이력서 적을 때 경험 및 경험 기술서 길게 적는게 무조건 좋은거 맞나요?

이력서 경험란은 글자 수를 꽉 채우는 게 중요한 게 아니라 핵심을 짧고 명확하게 전달하는 게 더 효과적입니다 활동을 길게 늘어놓으면 오히려 인사담당자가 집중해서 읽지 않을 가능성이 큽니다 한두 줄로 활동 전반을 요약하고, 본인이 맡았던 역할과 배운 점을 간결하게 강조하는 게 좋습니다 특히 삼성전자나 하이닉스처럼 지원자가 많은 기업은 압축된 내용이 눈에 더 잘 들어옵니다

학회 활동은 유관 여부와 관계없이 경험 자체의 맥락을 살리는 게 중요합니다 연구 주제를 장황하게 적기보다 어떤 문제의식을 가지고 참여했는지, 기획과정에서 본인의 역할이 무엇이었는지를 적는 게 좋습니다 연구 내용을 깊게 쓰는 것보다는 참여 이유, 기여도, 배운 점에 집중하면 충분합니다

★★ 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ★★

안녕하세요, 모든 항목에 글자수를 최대한 꽉 채우기보다는 경험의 중요도를 기준으로 분량을 조절하는 것이 더 효과적일 것 같습니다. 

경험이 많다는 것은 분명한 강점이지만, 모든 내용을 길게 작성하면 인사담당자가 피로감을 느끼고 핵심을 놓칠 수 있습니다. 따라서 전체 경험 중 직무와 가장 연관성이 높고 성과가 구체적인 2~3가지 경험을 선별하여 해당 경험에만 글자수를 집중적으로 활용하고, 나머지 경험들은 활동 내역과 본인의 역할만 간결하게 요약하여 경험의 폭을 보여주는 것이 전략적으로 유리하다고 생각됩니다. '선택과 집중'을 통해 지원자님의 최고 강점을 명확하게 드러내는 것이 중요합니다. 

또한 학회 참여와 같은 활동에서 연구 내용을 기재할 때, 해당 주제가 반도체와 직접적인 유관성이 낮다면 연구의 구체적인 주제 자체를 상세히 설명할 필요는 없습니다. 대신, 연구를 기획하게 된 동기와 문제 의식을 간략히 설명한 후, 데이터를 다루거나 문제를 해결하기 위해 어떤 방법론(분석 툴, 통계 기법 등)을 적용했는지 그 과정에 집중하여 작성하는 것이 좋습니다. 이를 통해 비록 연구 주제는 다르더라도, 논리적 사고력과 문제 해결 능력이라는 직무에 필요한 핵심 역량을 갖추었음을 효과적으로 어필할 수 있습니다.

길게 적는 것이 좋지만, 무작정 길게 적는다고 좋지 않습니다. 직무와 유관한 경험에 대해서 많이 적을 수록 좋다고 생각해요.

경험 기술서의 경우 경력기술서와 유사하게 생각해주시면 좋을듯 합니다. 자신이 어떤 활동을 했는지 항목별로 그 활동의 내용위주로 작성하시면 됩니다. 예를 들어 해당 경험에 대한 내용적인 부분 그리고 자신은 그 과정에서 어떤 역할을 했는지 까지 기재해주시면 됩니다.(배운점의 경우에는 자소서에 적으시면 될듯 하구요)

또한 학회같은 활동에 참여하셨다면 연구내용도 어느정도 기재해주시는 것을 추천드립니다. 특히 반도체 유관학회가 아니라면 관련 내용에 대한 지식이 부족하실수도 있으니 이해대한 이해를 돕기위해 어떤 연구를 기반으로한 학회인지까지 작성해주시면 좋을듯 해요  

안녕하세요.

길게는 두 가지 내용으로 소제목 작성 후 관련 경험을 상세하게 적어 주는 것이 좋습니다. 지금 걱정하는 내용은 별로 신경 안쓰셔도 될 것을 미리 걱정하는 느낌이네요.

이력서 항목의 경우 굳이 길게 적으실 필요 없습니다. 핵심적인 내용만 적는게 일반적이긴해요.

다만 칸이 많을 경우에. .그리고 자소서 내용을 다적고도 다른부분을 서술식으로 어필할게 남았다면 이력서 항목 남은 칸에 좀더 채우셔도 무방할거같기는 합니다.

일단 무조건 길게 적는다고 좋은 것은 아닙니다. 말씀하신 것처럼 너무 많이 서술형으로 쓰게 되면 평가자가 다 읽고 평가하기가 어렵습니다. 직무 관련 경험이 많으시다면 지원 직무에 연관성이 높은 경험 3-4가지 정도를 선정하시는 것이 좋고 해당 내용의 목적과 동기, 과정과 결과에 대해 가독성 있게 간결하게 작성하시는 것이 좋습니다. 세부적인 내용은 면접에서 다시 질의를 통해 설명할 수 있기 때문에 구구절절히 1부터 100까지 적으실 필요는 없습니다. 

안녕하세요. 멘토 유산소입니다. 글자수 최대한 채워서 어필하는거 추천합니다.