직무선택

안녕하세요

전자과 출신으로 주변 사람들이 대부분 반도체 현직자 입니다.

1. 회사에서 대학생을 채용할 때 전문성이 있어서 채용하는게 아닙니다.

누가 오든 새로 가르쳐야 하고, 다 똑같아요.. 그래서 기본이라도 되는 사람을 뽑는거고, 그 기본을 하셔야죠.

저는 전자과에서 임베디드쪽을 들었습니다. 반도체, 자동차, 방산 등 모든 산업군에 임베디드로 지원했구요, 해당 직무가 없는 배터리쪽은 지원 못했습니다.

2. 현실적으로 학부 회설 쉽지 않습니다.

친한 친구들이 삼전/하닉 회설에 있는데 신입 때 동기들 보면 대부분 석사 이상이고 그나마 있는 학사도 괴물 스펙이라고 들었습ㄴ다.

3. 장비사는 목표로 안해도 됩니다. 반도체 준비하다가 그냥 공고 뜨면 같이 지원하는 겁니다.

안녕하세요. 직무만 맞으면 산업군은 상관없다는 말은 같은 직무를 반도체/디스플레이/배터리 등 다른 산업에 지원할 때 통하는 이야기이지, 공정기술과 회로설계처럼 요구 역량이 다른 직무를 함께 준비해도 된다는 뜻은 아닙니다. 지금처럼 공정기술과 장비사로 방향을 잡으신 것은 자연스러운 선택이니 회로설계 과목을 무리하게 추가하지 않으셔도 됩니다. 장비사는 설계 과목보다 공정 파라미터 이해, 데이터 분석, 트러블슈팅 경험을 더 중요하게 보니, 랩인턴이나 공모전에서 장비 데이터를 직접 분석하거나 문제를 해결해본 경험을 쌓으시는 것이 팀플 유무보다 훨씬 중요한 스펙이 됩니다.

전자과 전공자로서 산업군을 확장한다는 것은, 반도체에서 배운 회로분석·제어·데이터 분석 역량을 자동차, 디스플레이, 이차전지 등의 제어 및 생산 기술 직무에 그대로 적용한다는 뜻입니다. 직무 핵심 역량이 통하면 타 산업군 지원도 충분히 가능합니다. 반면 공정·장비 직무를 준비하며 회로설계까지 여는 것은 직무 성격과 필요 역량이 완전히 달라 추천하지 않습니다. 집중도가 떨어질 수 있습니다. 장비사 스펙은 거창한 고 치는 경험보다 제어 관련 교과목(임베디드, 제어공학) 수강과 제어·계측 기반의 개인 프로젝트, C/C++ 언어 활용 능력으로도 충분히 강점을 어필할 수 있습니다.

학사 취업에서 직무와 산업군이 무관하다는 말은 공정기술이나 공정설계 직무가 반도체 외 디스플레이나 이차전지 산업에서도 유사한 공정 데이터를 다루기에 범용성이 있다는 의미일 뿐이며 직무 전문성 확보가 선행되지 않으면 불가능합니다. 회로설계와 공정기술은 요구 역량이 완전히 다르므로 지금 단계에서 두 가지를 모두 준비하는 것은 시간 낭비이며 학부 수준의 공정 경험과 회로설계 역량을 동시에 갖추는 것은 현실적으로 불가능에 가까우니 하나를 선택해 집중하십시오. 장비사는 기구 설계나 제어 프로그래밍 능력을 중시하므로 회로설계 과목보다는 제어공학이나 임베디드 관련 과목을 수강하고, 프로젝트 경험이 부족하다면 외부 공정 실습 교육이나 오픈 소스 하드웨어 제어 프로젝트를 통해 장비 구동 원리를 이해하고 문제를 해결한 경험을 자소서에 녹여내야 합니다.

안녕하세요. 멘토 유산소입니다. 직무만 맞으면 산업군은 상관없지는 않습니다. 산업군도 준비한대로 맞으면 시너지가 납니다.

안녕하세요.

먼저, 3학년 2학기 진로 고민 속에서도 전자과 전공 역량을 차근차근 다지고 계신 모습은 현명한 과정입니다. 그리고 공정기술과 장비사 CS/설비 엔지니어 직무를 함께 준비하는 것은 전자공학 전공의 유연성을 살릴 수 있어 매우 유효한 전략입니다.

직무 중심 채용 구조에서는 문제 해결 능력과 핵심 지식이 유사하다면 반도체, 디스플레이, 배터리 등 타 산업군 지원도 완벽히 가능합니다. 회로설계는 높은 전문성이 요구되어 공정 및 장비 직무와 병행하기에 부담이 크므로 공정과 장비 엔지니어 직무에 집중하는 편이 양호합니다. 장비사 스펙은 고가 설비 특성상 직접 다루기 어렵기에 전기회로, 제어공학 과목 수강과 장비 트러블슈팅 및 도면 분석 역량을 어필하는 방식이 효과적입니다. 현재 쌓아둔 랩인턴 경험을 공정 및 장비 데이터 분석과 연결하여 자소서에 녹여내시기를 응원합니다.

화이팅입니다.