전체학점,전공학점중 뭐가 더 중요할까요?

안녕하세요 멘티님~ 둘 중 하나를 선택해야 한다면 전체학점 3.5를 맞추는 쪽을 조금 더 추천드립니다. 실제 취업에서는 전공학점도 확인하지만 지원자의 기본적인 학업 성취도를 볼 때 전체학점을 먼저 보는 경우가 많고, 특히 3.5처럼 깔끔하게 구분되는 숫자를 만들어두면 지원할 때 심리적으로도 편합니다. 전체 3.4와 3.5의 차이가 합격과 탈락을 결정할 정도로 크지는 않지만 굳이 선택할 수 있다면 3.5가 낫습니다. 전공학점 3.4 역시 크게 낮은 수준은 아니기 때문에 직무 관련 핵심 전공과목에서 좋은 성적을 받았다면 충분히 보완할 수 있습니다. 따라서 전체 3.5와 전공 3.4 방향으로 수강신청하시고 남은 학기에는 직무와 관련성이 높은 전공과목 성적을 최대한 잘 관리하는 방향을 추천드립니다.

안녕하세요.

제 경험과 제가 가진 정보 범위 내에서 전체 학점과 전공 학점을 정밀하게 분리해 서류 전형에서 따지는 곳은 보지 못했습니다.

전공학점을 분리해서 채용할 때 수집하는 곳도 많지는 않구요. 이과 계열이라서 문과에 비해 전공을 더 보기는 하지만 여러 각도에서 따져볼 때, 전체 학점을 관리하시는 것이 더 유리하지 않을까 싶습니다.

감사합니다.

안녕하세요. 멘티님 서류 필터링 단계에서는 전체학점이 기준으로 잡히는 공고가 더 많아서 자동 필터에 걸러질 위험을 낮추시는 것이 우선입니다. 전공학점은 면접에서 직무 이해도를 어필하는 용도로 보완할 수 있지만, 전체학점이 낮으면 애초에 서류에서 걸러져 면접 기회 자체가 없어질 수 있으니 이 부분을 우선순위로 두시는 걸 추천드려요. 진심으로 응원하겠습니다. 화이팅입니다 :)

안녕하세요. 보통 직무나 진로에 따라 세부적인 평가 기준은 달라지지만, 3.4와 3.5처럼 앞자리가 바뀌는 경계선에서는 전체 학점 3.5를 맞추는 것이 채용 전형 전반에서 조금 더 유리하다고 보시면 됩니다. 기업 채용 과정에서는 서류 전형 시 전체 학점을 기준으로 자동 필터링을 적용하거나 학점 구간을 나누어 정량 평가하는 경우가 많습니다. 이때 전체 학점이 3.5 미만이면 시스템상 불이익을 받을 위험이 존재합니다. 반면, 전체 학점 3.5이면 기본 성실성을 안정적으로 입증할 수 있으며, 다소 아쉬운 전공 학점은 면접 등 정성 평가 단계에서 직무 경험이나 핵심 전공 과목 성적으로 충분히 보완이 가능합니다. 다만 R&D나 엔지니어링 등 전공 지식이 업무와 직접 연결되는 이공계 직무나 대학원 진학을 목표로 한다면 전공 학점이 보다 중요할 수 있습니다. 그럼에도 일반적인 취업 시장의 서류 통과 안정성을 최우선으로 고려한다면, 저점 기준으로도 전체 학점 3.5를 만드는 방향으로 수강 전략을 세우는 것이 가장 좋은 선택일 듯 합니다. 화이팅하세요~