면접 답변이 일관성이 부족했던 것 같습니다..

안녕하세요. 링커리어 멘토입니다!

면접은 사실 저도 경험해보면 제가 잘했다고 답변하는 회사에는 떨어지고, 아쉬움이 남았던 회사들이 합격하더라구요. 지금 생각해보면 면접관 입장에서 다 잘한다고 뽑내는 지원자보다, 조금 부족하더라도 직무 경험관련 조금이라도 해봤고, 적극적인 자세로 따라 오는 친구들을 뽑는 것 같기도합니다. 지금 차이가 나더라도 태도가 결국 2~3년에 퍼포먼스의 차이를 나타낸다고 보기때문입니다. 이미 툴을 써봤고 인턴 경험에 대한 객관적인 근거를 댔기 떄문에 3년전에 써봤던 툴이 기억이 안난다고 한건 긴장했다고 생각할 수 있을 것이고, 그게 불합격의 사유는 아니라고 봅니다. 차분하게 기다려보세요. 불합격이라면 이미 면접에서 안좋은 시선이나 분위기를 느끼셨을 겁니다.

방향성을 가지고 준비하신다면 꼭 좋은 회사 취업 가능하실테고, 자소서, 이력서 등 기타 궁금하신 점 잇으시면 댓글이나 쪽지주세요. 응원합니다 :)

안녕하세요 멘티님-!! 적어주신 내용만으로 이번 면접을 탈락했다고 생각하실 필요는 없습니다. 오히려 회사가 추진하는 콘텐츠를 직접 분석해서 결과물까지 제작해간 것은 신입 지원자 입장에서 관심도와 실행력을 보여준 부분이라고 생각합니다. A툴 답변이 다소 짧았거나 B툴의 세부 모델명이 바로 떠오르지 않은 것은 아쉬울 수 있지만, 실무 역량은 특정 명칭을 순간적으로 기억했는지만으로 판단하지 않습니다. 꼬리질문이 많았던 것도 답변이 틀려서라기보다 실제 어느 정도까지 툴을 활용할 수 있는지 확인하는 과정이었을 가능성이 있습니다. 다만 가장 자신 있는 툴이라고 답했다면 사용 기간, 활용 목적, 실제 제작물, 시행착오와 개선 과정 정도는 일관되게 설명할 수 있도록 준비하는 게 좋습니다. 이번 면접에서 부족했던 건 열정이 아니라 준비한 역량을 구체적인 사례로 설명하는 부분에 가까워 보여요. 첫 면접이라면 충분히 나올 수 있는 아쉬움이고 결과는 면접관만 알 수 있으니, 지금부터 탈락으로 결론짓기보다 질문과 답변을 그대로 적어두고 다음 면접에서는 툴별 활용 사례를 하나씩 정리해두시는 것을 추천드립니다.

1차 답변이 전반적으로 괜찮았다면 툴 답변 하나로 탈락을 확신할 필요는 없습니다.

면접관은 완벽한 암기보다 실제로 써봤는지를 더 보는 편이라 모델명이 바로 안 떠오른 건 큰 감점 요인은 아닐 것 같습니다.

다만 이런 경험이 있었으니 다음 면접 전에는 본인이 쓴 툴과 프로젝트 이력을 한번 정리해서 숫자와 명칭까지 다시 확인해보시면 도움이 될 것 같습니다.

긴장한 상황에서 충분히 있을 수 있는 일이고 솔직하게 대응하신 것도 나쁘지 않았다고 생각해요. 면저관들도 버벅인걸 크게 감점요인으로 보지 않았을 수 있구요. 전반적으로 열정, 준비성을 보여주셨으면 좋은 인상을 줬을 수도 있으니 미리 떨어졌다고 단정하지 마시고 기다려보시는게 어떨까 싶습니다.

좋은 결과 있으시길 응원하겠습니다 :)