전체글

취업/이과 고민

안녕하세요
연구 성과가 눈에 띄는 논문, 특허, 수상 등으로 이어지지 않았더라도, 자소서에 연구 경험을 쓰는 건 충분히 의미가 있습니다. 중요한 건 성과 자체보다 과정에서 배운 점과 기여한 부분을 어떻게 풀어내느냐로  봅니다.  문제 해결 과정과 연구 중 어떤 문제를 마주했고, 어떻게 접근했는지.기술적/실험적 역량이고 장비 사용, 데이터 분석, 실험 설계 등에서 익힌 실질적 능력으로 협업 경험으로 교수님, 연구원, 동료와 협력하며 역할을 수행한 부분으로 배운 교훈 결과가 기대만큼 나오지 않았더라도, 실패를 통해 얻은 인사이트나 개선 경험같은데  있습니다.

안녕하세요. 성과가 뚜렷하지 않아도 자소서에 쓰셔도 됩니다.
석사 졸업생에게 기대하는 것은 완성된 결과물 그 자체보다 연구를 수행해 본 경험과 역량입니다. 
성과가 없다고 해서 그 시간이 무의미한 것은 절대 아닙니다.
바이오 직무는 실험 숙련도와 장비 운용 능력이 핵심입니다. 
해서 논문 실적은 부족하더라도, 그 과정에서 익힌 실험 기법이나 분석기기등 활용 능력도 훌륭한 스펙이 됩니다.
그리고 수치 기반의 분석 능력이나 공정 최적화 마인드를 강조하면 결과물이 부족하더라도 직무 적합성에서 높은 점수를 받을 수 있습니다.

주요한 성과가 나지 않더라도 자소서에 기재하는 것은 괜찮습니다.

보통 주요한 성과가 나는 경우에는 이력서에 기재하는 것이고, 이런 눈에 보이는 성과가 아닌 경우에 어떤 일을 했는지에 대해서 설명식으로 자소서에 기재하시는 것이라 생각하시면 될듯 해요

안녕하세요~ 사실 이런 경우 이력서에 적기엔 애매한 부분이 있습니다.
하지만 역량을 나타내기에 괜찮은 연구라면 자기소개서에는 충분히 작성할 수 있다고 봅니다.

화공 석사 과정 하고있는데 잘 안맞아서 취준을 병행해보려고 합니다.
바이오 직무로 지원할건데 연구는 했지만 그럴듯한 성과를 낸 적이 없습니다..
이런 경우엔 자소서나 이력에 기재를 안하는게 나을까요?
뭔가 너무 능력이 없어보이는 것 같다는 생각이 드네요
현직자 멘토 분들의 답변 기다리고 있겠습니다.

화공 석사 과정 하고있는데 잘 안맞아서 취준을 병행해보려고 합니다.

바이오 직무로 지원할건데 연구는 했지만 그럴듯한 성과를 낸 적이 없습니다..

이런 경우엔 자소서나 이력에 기재를 안하는게 나을까요?

뭔가 너무 능력이 없어보이는 것 같다는 생각이...

전체글

연구는 했는데 성과가 없다면 자소서에 쓰면 안될까요..?

그사람을기다려

링커리어

고객문의

이용안내

연관 서비스