UST 석사생은 어떤 시선인가요?

안녕하세요 멘티님,

카이스트 지원을 미리 포기할 필요는 없으시고 카이스트를 1순위로 시도하시면서 타협안으로 충남대/자대 중 주도적 연구와 논문 실적을 낼 수 있는 연구실을 택하는 게 좋을 것 같아요. UST의 경우 정출연 연구원 밑에서 최첨단 인프라를 활용한 실무 위주 연구를 경험할 수 있다는 장점이 있으나, 교원에 비해 지도 학생 관리가 밀착되지 않거나 학계/산업계 내 네트워크 편차가 크다는 이유로 호불호가 갈리지만 기업 채용 시 학위 자체로 차별을 받지는 않습니다. 연구 실적으로 증명할 수만 있다면 UST 도 좋은 선택지이기 때문에, 카이스트 컨택을 우선 진행해 보신 후 지도교수님의 연구 방향과 연구실의 최근 논문 실적을 기준으로 결정하시길 추천드립니다!

좋은 결과 있으시길 응원하겠습니다 :)

안녕하세요. 멘티님 멘토 에디입니다. 멘티님 학점이면 카이스트도 충분히 도전해볼 만한 스펙이에요. 다만 카이스트는 랩실 컨택이 관건이라, 관심 있는 교수님께 미리 컨택하고 면담 확답을 받아두시는게 가장 중요합니다. 컨택 없이 지원만 하면 현실적으로 거의 어렵다고 보셔야합니다.. 자대 대학원 추천 의견이 많은 이유는 지도교수님과의 관계 때문일 가능성이 큽니다. 특히 화학/바이오 계열은 랩 이동 시 논문 실적이 끊기는 리스크가 있어서, 안정적으로 실적 쌓기엔 자대가 유리한 경우가 많거든요. UST는 말씀하신 대로 교수 지도 대신 박사급 연구원이 멘토링하는 구조라 지도 편차가 크다는 게 현실적인 리스크입니다. 다만 출연연 연계로 취업 연결성이 좋다는 장점도 있어서, 학위보다 취업 루트를 멘티님께서 우선시하신다면 그리 나쁘지는ㄴ 않은 선택이에요. 결론적으로 카이스트는 컨택 성공 시 최우선, 안 되면 자대가 안정적인 선택, UST는 취업 연계를 중요하게 보실 때 고려하시는 걸 추천드립니다. 제 답변이 조금이나마 도움이 되셨다면 채택 꼭 부탁드리겠습니다 ! 좋은 하루되세요 :)

안녕하세요. UST 석사 과정에 대한 평가는 산업계와 학계의 입장에 따라 극명하게 갈리는 편입니다. 바이오·화학 분야 기업 R&D 입장에서는 정부출연연구기관의 우수한 인프라와 첨단 장비를 다뤄본, UST 졸업생을 실무에 바로 투입할 수 있는 즉시 전력감으로 평가합니다. 넉넉한 연구 수당과 과제 참여 경험도 큰 장점이구요. 다만 교수진이 교육자라기보다는 연구원에 가깝다 보니 연구실에 따라 학생 지도가 소홀해지거나 과제 지원 인력으로만 쓰일 수 있어, 지도자에 따른 편차가 매우 크다는 단점이 존재합니다. 해서 대학원 진학을 준비할 때는 대학 이름 자체보다 어떤 연구실과 지도자를 만나는가를 최우선으로 고려해야 합니다. 가장 추천하는 방향은 훌륭한 학점을 무기로 KAIST 교수님들께 먼저 컨택하여 적극 도전해 보는 것입니다. 만약 UST에 진학하고자 한다면 최근 석사 졸업생들의 논문 실적과 진로를 사전에 철저히 조사하여 방치되지 않고 성장할 수 있는 연구실을 고르시면 될 둣 합니다.