초록 1저자

초록 1저자 제출 사실이 있다면 그렇게 기재하셔도 됩니다. 논문 제출이 아니기 때문에 걱정하실 부분은 없을 것 같고, 해당 제출 내용은 숙지해두시는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 증빙만 되면 문제가 안된다 보고요. 물어보면 본인이 한분야에 대해서 말하면될거라 보입니다.

실제로 초록 1저자였다면 그렇게 쓰셔도 됩니다. 증빙할 것이 있어야겠죠

네, 쓰셔도 됩니다. 다만 논문 칸이 아니라 학회 발표 항목으로 따로 두시고 학회명과 연도, 발표 제목, 포스터 발표, 1저자 순으로 적으시면 논문으로 오해받을 일이 없습니다. 면접에서 초록 내용을 물을 수 있으니 본인이 맡은 실험과 결론을 1분 안에 설명할 수 있게 정리해두시길 바랍니다.

생각하신대로, 초록 1저자라고 기재를 하시면 될 것 같습니다.

표시를 하실 때, 초록 1저자를 괄호로 따로 구분하여 기재하시면 전달에 오해가 발생하지 않도록 표현하실 수도 있겠습니다.

안녕하세요 멘티님, 링커리어 멘토입니다

네, OOOO학회 포스터 발표(제1저자, 초록 채택) 형태로 명확히 기재하시면 됩니다. 정식 논문과 구분되도록 초록/포스터 표기만 해주시면 학사 수준에서 우수한 연구 역량을 입증하는 훌륭한 스펙이 됩니다.

제 답변이 도움되셨기를 바라며 더 궁금하신 사항이 있다면 편하게 남겨주세요

학회 초록을 1저자로 제출했다면 이력서에 기재해도 괜찮습니다. 다만 정식 학술논문과는 구분해야 하므로 논문 게재 실적보다는 학술대회 발표나 연구활동 항목에 작성하는걸 추천합니다.

실제 포스터 발표까지 했다면 포스터 발표라고 명시하시면 될 것 같습니다. 

학사 신분인지 아닌지 보다는, 면접에서 연구 내용과 본인이 기여한 부분을 설명할 수 있도록 준비하시면 좋겠습니다. 

학사 자격으로 학회 초록을 1저자로 제출한 것은 분명한 성과이니 이력서에 기재하는 것 자체가 문제가 되지 않습니다. 다만 이를 논문 란에 적으면 혼란을 줄 수 있으므로 학술 활동이나 연구 활동 같은 별도의 경험란을 활용하여 학회명과 발표 형태를 구체적으로 명시하는 것이 훨씬 정직하고 설득력 있습니다. 인사 담당자들은 이 문구만 봐도 이것이 정식 논문이 아닌 학회 발표 수준의 초록임을 바로 파악하므로 걱정하지 않으셔도 됩니다. 본인이 직접 수행한 연구의 가치를 자신 있게 어필하시되 용어 정리만 명확히 하시면 충분합니다.

네 적으셔도 됩니다. 사실이니까요. 다만 질문만 이상하게 안 들어오게 소명 잘 하시면 될 것 같습니다.