https://community.linkareer.com/employed/6457458
2년 조금 넘는 경력을 가진 20대 후반 직장인입니다.
현재 짧은 경력을 하나 더 만들더라도 재직하면서 이직할지, 수습기간 중 퇴사하고 6개월이라는 공백기를 감수하며 다시 도전할지 고민하고 있습니다.
재직하면서 이직하면 1년 3개월, 1년, 8개월 정도의 분절 경력이 생길 수 있고, 지금 퇴사하면 해당 경력은 기재하지 않고 최대 6개월 정도 공백기를 가진 뒤 다시 취업을 준비할 생각입니다. 경제적인 문제는 없습니다.
두 선택 모두 장단점이 명확한데, 장기적인 커리어 관점에서 어떤 선택이 더 나을지 조언 부탁드립니다.
혹은 앞으로의 제 방향성과 다르더라도 수습기간인 현재 회사가 최악이 아니라면 짧은 분절 경력 추가되지 않게 1년 6개월 이상 다니는 게 가장 현실적인 선택일지도 궁금하네요.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
신고하기
작성자익명
신고글짧은 분절 경력과 공백기 사이에서 고민이 있습니다.
사유선택
허위 신고의 경우 서비스 이용제한과 같은 불이익을 받으실 수 있습니다.

익명1
음 경력 짧은것보다 공백기가 면접때는 설명하기 더 애매할수 있어서 일단 다니면서 기회 보는거어때유..?!
음 경력 짧은것보다 공백기가 면접때는 설명하기 더 애매할수 있어서 일단 다니면서 기회 보는거어때유..?!
사유선택
허위 신고의 경우 서비스 이용제한과 같은 불이익을 받으실 수 있습니다.
익명2
분절 경력 추가되는 것보다 지금 회사 1년 반 이상 채우는 게 제일 깔끔할 것 같아용
분절 경력 추가되는 것보다 지금 회사 1년 반 이상 채우는 게 제일 깔끔할 것 같아용
사유선택
허위 신고의 경우 서비스 이용제한과 같은 불이익을 받으실 수 있습니다.