sky 공대 4학년 고민있습니다.

3.5 이상 맞추면 좋긴하지만, 3.5로 학점 필터링을 하는 회사는 절대 다수는 아니라고 생각합니다. 다만 학점은 성실성을 보는 기본 척도이기 떄문에 가능하면 학점에 영향을 받지 않으려면 3.5 이상 취득하는 걸 추천 드리기는 합니다.

안녕하세요? 국내외 원자력발전소에서 23년째 근무중이고 지금 근무하는 회사 바로옆이 ADNOC이라는 아랍에미레이트 국영 석유회사입니다. 여기는 외국인 채용이 자유로운 곳이니 국내 정유회사에 입사하시어 경험과 지식 쌓으시고 중동의 석유회사 입사를 목표로 하시는 것도 option중 하나로 생각하시길 추천드립니다.

연고대 화공이면 솔직히 3.4 때문에 취업이 막히는 상황은 아니라고 생각합니다. 전과로 인해 전공 순서가 꼬였다는 설명도 충분히 납득 가능한 사유라 면접에서 오히려 스토리로 풀어낼 수 있고요.

개인적으로는 초과학기까지 하면서 3.4를 3.5로 맞추는 건 효율이 크지 않다고 봅니다. 실제로 화공 선배들 이야기를 들어보면 학점 0.1보다 직무 관련 경험이 훨씬 영향력이 컸다는 경우가 많았어요. 특히 생산기술, 공정기술, 품질, R&D 지원 시에는 인턴, 현장실습, 학부연구생, 공정·분석 관련 프로젝트 경험이 더 강한 무기가 되더라고요.

다만 재수강으로 초과학기 없이 3.5를 넘길 수 있고, 지원하려는 기업이 학점 컷을 명확히 두는 곳이라면 해볼 만합니다. 반대로 초과학기까지 감수해야 한다면 저는 그 시간에 인턴 지원, 기사 자격증 준비, 연구실 경험 확대 같은 외부 경험에 투자하는 쪽을 추천하고 싶습니다.

오히려 지금 시점에서는 학점을 올릴지보다 어떤 직무를 목표로 할지 정하는 게 더 중요해 보여요. 화공은 공정·생산·품질·배터리·반도체·식품·정유·제약 등 선택지가 넓은 편이라 방향이 정해지면 필요한 준비도 훨씬 명확해집니다.

주변 취업 소식 때문에 조급해지는 시기인 건 너무 자연스러운 일입니다. 그런데 연고대 화공에 학점 3.4면 객관적으로 부족한 스펙은 아닙니다. 지금은 0.1을 올리는 데 집착하기보다, 그 시간을 직무 적합성을 보여줄 경험 하나로 바꾸는 게 더 좋은 선택일 가능성이 높아 보입니다. 실제로 취업 후 돌아보면 학점 3.4였는지 3.5였는지는 거의 기억 안 나지만, 어떤 경험으로 해당 직무를 설득했는지는 끝까지 남는 경우가 많더라고요.

안녕하세요.

연고대 화공과 학점 3.4는 대기업 서류 전형을 통과하는 데 결격 사유가 없는 점수입니다. 학점을 3.5로 올리기 위해 초과학기를 투자하는 것보다 직무 관련 외부 스펙을 쌓는 것이 훨씬 유리합니다.

최근 채용 시장은 학점의 미세한 차이보다 실무 역량을 최우선으로 평가합니다. 전과로 인해 전공 이수 순서가 꼬여 학점이 낮아졌다는 스토리는 면접에서 솔직한 도전 과정으로 소명할 수 있습니다.

시간을 늘려 학점을 보완하기보다 화공 엔지니어 직무에 맞춘 공정 교육, 학부연구생 경험, 혹은 데이터 분석 자격증을 확보하십시오. 실전 프로젝트 경험으로 직무 전문성을 증명하는 것이 취업의 지름길입니다.

화이팅입니다.