양산기술 vs 양산기술 p&t

안녕하세요. 반도체 공정/양산 기술 직무 유경험자입니다.
품질관리 현장실습 6개월과 기계 설계, 자작차 동아리등 풍부한 실무 경험을 고려할 때, 
반도체 경험 부재를 극복하고 가장 높은 경쟁력을 발휘할 수 있는 곳은 양산기술 P&T 직무라 생각합니다. 
P&T 는 완제품 출하 전 불량 원인을 분석하고 수율을 개선하는 후공정 특성상 실습에서 쌓은 
부품 공정 검사 및 불량 파악 역량이 직결되며, 패키징 설비의 기계적 구조를 다루는 데 기계공학적 지식이 크게 기여 가능합니다.
반면 전공정 중심의 양산기술은 반도체 소자 및 물성 지식에 대한 검증 비중이 높아 상대적으로 진입장벽이 존재하구요. 
따라서 반도체 이론에 대한 부담을 느낄 필요 없이 현장실습에서 보여준 데이터 기반 문제 해결 능력과 
기계 설비에 대한 이해도를 무기로 내세운다면 P&T 직무에서 충분한 경쟁력을 확보할 수 있을 것 같습니다.

안녕하세요 멘티님,

현재 경험만 놓고 보면 양산기술 P&T 쪽이 조금 더 잘 맞아 보입니다. 품질관리 현장실습에서 부품 공정의 불량 원인을 파악하고 검사한 경험은 후공정에서 발생하는 불량 분석과 수율 개선 업무에 연결하기 좋고, 기계공학 전공과 설계 경험도 패키징 공정 및 설비 이해에 활용할 수 있습니다.

일반 양산기술도 지원할 수 있지만 전공정 중심으로 접근할 경우 반도체 공정과 소자에 대한 이해를 보다 적극적으로 보여줘야 합니다. 반도체 관련 경험이 없다는 점 자체보다 현재 가진 경험을 어느 직무에 자연스럽게 연결할 수 있는지가 더 중요합니다.

P&T를 선택한다면 현장실습에서 불량 원인을 어떤 방식으로 찾았고 검사 결과를 어떻게 개선으로 연결했는지를 중심으로 자소서를 구성해보시는 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 부품 공정 불량원인 파악과 검사를 다뤄본 품질관리 현장실습 경험은 반도체 직무 경험이 없더라도 공정 이상 진단 역량으로 충분히 연결되는 자산입니다. 반도체 관련 경험이 없다면 두 직무 중에서는 설비와 공정 이해가 더 폭넓게 요구되는 양산기술이 상대적으로 진입장벽이 낮고, P&T는 테스트 장비에 대한 이해가 별도로 필요해 조금 더 준비가 필요합니다. 자소서에는 현장실습에서의 불량 검사 경험을 공정 이상 대응 역량으로 풀어내시길 추천드리며, 좋은 결과 있으시길 응원하겠습니다!

안녕하세요. 멘토 유산소입니다.  양산기술쪽이 더 좋아보입니다. 반도체관련 경험은 아예없으며 후공정의 경우에는 전공정보다 아무래도 좀 더 지식접근성이 낮은 것 같습니다.

안녕하세요. 전공정과 후공정 중 어느 한쪽으로 핏한 경험을 한 것은 아니라서 멘티님께서 좀 더 하고 싶은 직무를 소신껏 선택해서 지원했으면 합니다.

안녕하세요 멘티님 링커리어 멘토입니다. 

현재로서는 P&T에 좀더 적합해보입니다. 

혹여나 이번에 결과가 좋지 않다면 반도체 경험을 더 쌓아보시고 양산기술이 대체로 더 티오가 많으니  양산기술 쪽으로 지원해보시길 추천드려요. 

현재 경험으로는 양산기술이 조금 더 유리해 보입니다. 6개월간 부품 공정의 불량 원인을 분석하고 검사한 경험을 공정 이상 대응, 원인 규명, 품질 개선 역량으로 연결하기 좋고 일반 양산기술의 채용 범위도 비교적 넓습니다.