회사선택 부탁드립니다 멘토님들!

안녕하세요 두 회사 모두 반도체 장비 기구설계 경력을 쌓을 수 있다는 점에서 좋은 선택이라고 생각합니다. 다만 최종 목표가 SEMES, TES, HPSP와 같은 메인 반도체 장비업체라면 저는 2번 공정장비 기구설계 직무를 조금 더 추천합니다. 1. 직무 연관성 2번은 Vacuum, RF Plasma 기반의 PECVD, ALD, Dry Etcher, Sputter 등 실제 반도체 공정장비의 설계 경험을 쌓을 수 있습니다. 진공 챔버, 가스 공급, 열관리, RF 관련 구조 등은 메인 장비업체의 기구설계 직무와 연결성이 높습니다. 2. 기술적 확장성 공정장비 설계 경험은 특정 장비에 한정되지 않고 증착, 식각, 세정 등 다양한 장비 분야로 확장할 수 있습니다. 향후 이직 시에도 본인이 담당한 설계 프로젝트와 기술적 경험을 어필하기 좋습니다. 3. 1번도 장점은 있습니다. Handler, Robot, Transfer 설계는 웨이퍼 이송 시스템, EFEM, 자동화 및 로봇 모듈 설계 분야로 진출할 때 강점이 있습니다. 따라서 로봇이나 이송 시스템 설계가 목표라면 1번도 충분히 좋은 선택입니다. 결론적으로 메인 반도체 공정장비 업체로 이직하는 것이 목표라면 2번, 로봇·자동화·웨이퍼 이송 시스템 설계가 목표라면 1번을 추천합니다. 2~3년 후 이직을 생각한다면 회사 이름보다 본인이 직접 설계하고 개발한 핵심 모듈과 프로젝트 실적이 더 중요합니다.

안녕하세요 멘티님, 링커리어 멘토입니다.

SEMES, HPSP 등 메인 장비사 이직에는 2번(진공/플라즈마 공정장비 기구설계)이 훨씬 유리합니다. 메인 장비의 핵심은 진공 챔버, 가스 배관, 열변형 및 씰링 설계입니다. 챔버 메커니즘 설계 경험을 쌓으시면 2~3년 뒤 메인 장비사 이직 시 독보적인 경쟁력을 가질 수 있습니다.

제 답변이 도움되셨기를 바라며 더 궁금하신 사항이 있다면 편하게 남겨주세요