인턴 고민

안녕하세요 멘티님-!!
정책명과 개념이 일부 혼용된 것은 치명적인 감점 가능성은 낮습니다. 심사에서는 명칭 정확성보다 정책 이해도, 논리 구조, 문제 인식과 대안의 타당성을 더 중요하게 봅니다. 본문에서 정책 취지와 내용이 일관되게 설명됐다면 소폭 감점 수준에 그칠 가능성이 큽니다. 면접이 있다면 지적보다는 확인 질문일 확률이 높으니, 왜 혼용했는지와 두 정책의 공통점&middot;차이를 한 문장으로 설명할 준비만 해두세요. 
잘할 수 있습니다~ 홧팅! ◾️도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다◾️

안녕하세요. 전체적인 논리적 일관성이 살아있다면 치명적인 감점 요인은 안될 것 같습니다.
제안하신 정책의 목적이나 기대효과, 구체적인 실행 방안이 뚜렷하다면 이름이 조금 섞인 것은 단순 기재 오류로 판단될 수 있구요.
보통 정책제안서는 창의성, 실현 가능성, 논리성을 위주로 보기에, 명칭 혼용보다는 왜 이 정책이 필요한가에 대한 설득력이 훨씬 중요합니다.
다만, 문서 전체에서 키워드가 계속 바뀌어 읽는 사람이 도대체 어떤 정책을 말하는 거지라고 혼란을 느낄 정도라면, 
가독성 측면에서는 약간의 감점은 있을 수 있겠습니다.
그리고 면접에서 질문이 나올 가능성이 있습니다. 하지만 이건 위기가 아니라 기회가 될 수 있구요.
당황해서 변명하기보다는, 깔끔하게 인정하고 명확하게 정의를 다시 내려주시면 됩니다.
작성 과정에서 두 정책의 핵심 가치를 결합하려다 보니 명칭에 혼선이 있었다. 제가 제안하고자 하는 핵심은 ~입니다정도로 답변하시면 될 듯 합니다.

제가 조금 말을 틀리게 썼는데 괜찮을까요ㅠㅠ?
&nbsp;
정책의 개념이랑 이름이 조금 혼용되어 있어서요....
&nbsp;
A정책 + B정책 이름의 뒷부분
이런 식으로요.......
&nbsp;
점수 부분에서 많이 깎일까요?
면접에서 이 부분에 대해서 질문하실지도 궁금합니다....

제가 조금 말을 틀리게 썼는데 괜찮을까요ㅠㅠ?




정책의 개념이랑 이름이 조금 혼용되어 있어서요....




A정책 + B정책 이름의 뒷부분

이런 식으로요.......




점수 부분에서 많이 깎일까요?

면접에서 이 부분에 대해서 질문하실지...

인턴 고민

국가기관 정책제안서

gsb0902

링커리어

고객문의

이용안내

연관 서비스