인하우스와 대행사 마케팅 차이

안녕하세요. 인하우스는 자사 제품이나 서비스 관련 기획부터 마케팅 전략 수립까지 진행하며
대행산느 여러 회사들의 제품이나 서비스 관련 마케팅을 주로 대행하는 업무를 하며, 주로 큰 숲을 보는 전략이나 방향성보다는
콘텐츠등의 세부 디테일을 좀 더 챙기는 경향이 있습니다. 인하우스가 대행사와의 관계에서는 갑의 위치입니다.
보통 처우는 인하우스가 대행보다 더 좋은 경우가 많고, 안정성도 더 높습니다.
커리어 측면에서는 대행사가 업무 범위를 좀 더 넓게 가져가기 때문에 인하우스보다 배우기에는 더 좋을 수도 있구요.
성향이 이것저것 많은 걸 해보고 싶고 포폴 작업물을 제대로 쌓고 싶다면 대행사가 낫고, 보다 안정적으로 회사에 소속되어
정해진 제품이나 서비스를 기획하고 마케팅하기를 원한다면 인하우스가 나을 것 같습니다.

인하우스의 장점은 기업내에 속해있기 때문에 안정성적인 측면에서  매우 높고, 그리고 기업의 업무프로세스가 체계화 되어있어 이러한 점에서 업무를 익히고 적응하는데 유리합니다. 대행사는 여러가지 프로젝트를 개인이 주도해서 하다 보니 좀더 다양하게 배울수 있지만 업무강도가 매우 높고 좀더 불안정적인 경향이 있긴합니다.

보기 쉽게 단락형으로 말씀드리겠습니다.

[인하우스]

- 장점: 회사 소속이다보니 안정성이 높음. 전체적인 큰 그림을 그리는 마케팅 전략과 기획에 초점. 마케팅 내에서는 '갑'의 위치

- 단점: 보통 회사 내에서는 비용을 쓰는 부서이다보니 다른 부서들 눈치를 볼 수 밖에 없음. 큰 그림을 그리다보니 세부 디테일을 챙기기 어려움.

[대행사]

- 장점: 다양한 마케팅 경험 가능. 포트폴리오 만들기에 용이. 마케팅을 전개하는 디테일을 배울 수 있음.

- 단점: 낮은 처우, 환경. 근속연수 낮음. 프로세스가 주먹구구