인하우스 마케터 / 광고 대행사 질문!

안녕하세요 

취업준비자입장에서는 큰차이가 없습니다. 

[인하우스]

장점은 안정적이며 큰 틀의 마케팅 전략 기획실행가능

단점은 돈을 쓰는 부서라서 가끔 영업 조직이나 사업 부서의 간섭을 많이 받는 경우 있어요

[대행사] 

장점은 돈을 벌어오고 성과 확실, 마케팅을 실행까지 다 해서 실력과 포폴 잘 쌓임, 대행 맡기는 브랜드들은 보통 인지도도 높고 예산도 커서 큼직한 마케팅 할 수 있음

단점은 워라밸, 계속 새로움, 갑질 당할 때도 있어요 

두곳다 인턴경험하면 좋지만 그렇게된다면 준비과정이 너무 길것같아요...인턴은 합격하시는곳 한번경험해보시면 좋구...성취감이 지속적으로 필요하고, 한 브랜드의 루틴한 업무를 지속적으로 하는 것에 지루함을 느끼면 대행사를 추천드리고 안정적으로 업무하고 갑질 싫고 좀 더 사업 단의 브랜드 전략 기획하고 싶으면 인하우스를 추천드립니다. 

안녕하세요. 인하우나 대행사 인턴을 위해 준비과정에는 큰 차이점 없습니다. 
마케팅 직무를 중심으로 준비하시면 어느쪽이든 지원은 가능합니다.
업무범위는 인하우스는 주로 자사 제품이나 서비스 관련 마케팅 전략 수립, 대행사와의 관계에 있어 갑의 위치이고,
대행사는 여러 회사들의 제품이나 서비스 관련 마케팅을 대행. 주로 큰 숲을 보는 전략이나 방향성 보다는 콘텐츠 등의 
세부 디테일을 더 챙깁니다. 인하우스와의 관계에 있어 을의 위치라고 보시면 됩니다.
그리고 처우는 인하우스가 대행사보다는 더 좋습니다. 안정성도 더 높구요.
또한 인하우스보다는 대행사가 업무 범위를 넓게 가져가기 때문에 이것저것 배우기에는 더 좋다고 봅니다. 
포트폴리오 작업물을 제대로 쌓고 싶다면 오히려 인하우스보다는 대행사가 더 낫습니다.
성향이 이것저것 다 해보고 싶으시다면 대행사가 낫고, 안정적으로 회사에 소속되어서 정해진 제품이나 서비스를 기획하고 
마케팅을 원하신다면 인하우스가 좋을 것 같습니다.

안녕하세요, 답변드립니다.

1) 업무 강도는 인하우스에 비해 대행사가 훨씬 높고, 워라밸은 기대를 안하는 것이 좋습니다.

2) 가능하다면 두 곳 모두 경험해보고 결정하시는 것이 BEST이지만 현실적으로 어렵다면 멘티분의 커리어 목표에 조금 더 적합한 곳 위주로 준비하는 것이 효과적일 거 같네요.

3) 둘다 마케팅 전략/기획을 한다는 점이 있으며, 본인만의 포트폴리오는 합격의 지름길이라고 할 정도로 증요한 요소이기 때문에 포폴 제작에 신경쓰시면 좋을 거 같습니다.

도움이 되었다면 채택 부탁드립니다. 

안녕하세요. 일단 대행사/인하우스면 당연히 인하우스가 2배 이상 워라밸이 좋을 겁니다. (어쩌면 n배,,)

다만 요즘 일자리 구하기가 워낙 어렵다보니, 되는 곳에 가는 게 맞다 생각하며 하루 빨리 지원해보시길 추천드립니다.

대행사가 클라이언트의 업무를 대행해 주고 요구를 들어줘야 하는 입장이다보니 갑을 관계가 많고 워라벨이 무너져 있습니다. 취업 전 둘다 경험하는 것은 좋습니다. 관련 경험을 보는 거기 때문에 가고 싶은 산업군이 정해져 있지 않은 이상 인하우스든 대행사든 인턴을 하기만 하면 좋습니다. 마케팅 분야에서 신입에게 바라는 부분은 분석력 의사소통 능력 전략기획능력 등입니다.