마케팅 제품 판매vs네임드 공모전

안녕하세요. 마케팅 직무에 직접 제품을 생산, 판매한 경험은 크게 의미가 없습니다.
직접 마케팅적으로 고민하고 다양한 마케팅 기법을 실무에 적용하여 성과를 만들어 낸 경험이 중요합니다.
이런 측면에서 네임밸류가 있는 마케팅 공모전에 수상한 경험은 임팩트한 스펙이 되어 보다 유리합니다.

마케팅 직무가 직접적으로 판매하는 영업 관련 직무라 보기에는 무리가 있어서, 마케팅 공모전 수상을 한 부분이 더 적절한 어필이 되지 않을까 생각합니다.

 공모전 수상이라는 확실하게 증명할 수 있는 결과물도 존재하구요.

둘다 임팩트있는 경험입니다. 

제품을 기획부터 생산 판매까지 한 경험도 너무 좋고, 마케팅 공모전 입상 또한 좋은 소스입니다. 

경험적으로 동등한 수준이라고 생각이들며, 중요한 것은 둘중에 어느 경험을 바탕으로 이야기 했을때, 내가 지원하는 회사/직무에 활용가능한 소스들이 많이나올지를 고민해보세요.

기획부터 판매까지 다해본 경험으로 무엇을 할 수있는지, 마케팅 공모전 입상을 통해 얻은 경험으로 무엇을 할 수있는지를 고민해보세요

둘 다 좋은데요?

조금 더 증빙하기 쉬운 쪽은 확실히 공모전이긴 한데.. 앞서 말씀하신 기획, 생산, 판매의 경험도 어떻게 어필하느냐에 따라 활용도는 매우 높다고 생각합니다.

그런데..

실무 경험 위주로 스펙을 쌓으시는 중이라면, 둘 다 하시는게 맞지 않을까요? 'ㅅ';

공모전이라는게 지원한다고 해서 수상을 한다는 보장이 있는게 아니니까, 공모전은 공모전대로 지원해보시고 제품 기획 및 판매는 병행하시는게 맞다고 생각해요. 

당연히 두 가지를 다 하려면 바쁘시겠지만.. 지금은 그 어느때보다 바쁘게 살아야 할 시기입니다. 그러니 조금만 더 힘내주시기를 응원하겠습니다. 힘내세요, 화이팅~!

두 가지 중에 한 가지를 선택하실 것이 아니라 두 경험을 잘 조합하시길 추천드립니다.
공모전에서 입상한 경험은 기획력과 창의성을 증명하는 데 도움이 되고 실제 제품을 기획하고 판매한 경험은 실행력과 시장 대응력을 보여주는 사례로 사용할 수 있습니다.

만약 지원 기업이 실무 중심의 경험을 선호하는 경우라면, 제품 기획 및 판매 경험을 중심으로 하되, 공모전 수상 경험을 보완적으로 활용하면 도움이 될 것 같고 반대로, 브랜드 마케팅이나 IMC(통합 마케팅 커뮤니케이션)를 강조하는 기업이라면 공모전 입상을 전면에 내세우되, 실무 경험을 보완 요소로 추가하는 것을 추천드립니다.

안녕하세요, 마케터 멘토 오로시입니다.

많은 멘토분들께서 공모전을 말씀하신 게 조금 의외네요! 둘 다 좋은 어필포인트가 될 수 있지만, 나만의 차별화된 경험으로 내세우기엔 전자가 훨씬 힘이 있어보입니다. 

그 이유를 몇 가지 말씀드려보자면,

1. 공모전 수상이력을 가진 사람이 많습니다.
수상하기까지 정말 노력했다는 것을 알지만, 많은 사람들이 가진 것은 나만의 강점이라 내세우기가 쉽지 않겠죠.. 또, 수상이력이 필요하신거라면 공모전에 매진하고 수상하지 못했을 때 기회비용도 고려하셔야 할 것 같아요.
둘 다 있으면 너무 좋겠지만 굳이 하나만 고르자면 공모전보다는 전자가 좋을 것 같다는 말입니다!

2. 비즈니스의 전 과정을 직접 운영해봤다는 강점
마케팅이라고 제품 판매의 전 과정 중 딱 홍보/마케팅 영역 한 부분만을 담당하는 것이 아닙니다. 상품 개발의 필요성을 분석하기도하고, 개발과정에서 어떤 요소를 넣어야할지 의견을 제시하기도 하고 또, 판매는 어떤 채널을 활용할지 등등 자사 제품을 더 잘 팔기 위한 모든 과정에 함께합니다. 이러한 직무형태를 보았을 때, 직접 본인만의 제품을 개발하고 생산부터 판매, 마케팅, CS 등 모든 것을 총괄해본 경험이 있다는 건 분명 너무나 멋진 강점이 될 겁니다.
게다가 이 경험은 취업 뿐 아니라 본인의 향후 인생에 있어서도 정말 훌륭한 경험이 되어줄거예요.

목표를 향해 능동적으로 나아가려는 모습이 멋지십니다.
응원하겠습니다! 더 궁금하신 점이 있다면 쪽지 남겨주세요.