예... 너무 늦었지만 다음 참가자들에게 도움이 되고자
환경부 물환경 정책•기술 공모전 대상 후기를 가져왔습니다.
바쁘니깐 후딱 넘어갈게여
저는 2024년도 환경부 물환경 정책기술 공모전에
대상을 수상한 水공디 팀 일원입니다.
참고가 되시고자 단계별로 작성해볼게요.
저희 팀은 모두 이공계 학생이기에,
'기술' 관점으로 작성했다는 걸 알아주시면 감사하겠습니다.
|
1차 - 제안요약문 제출 |
포항공대 신소재공학과에는 졸업과목이 있습니다.
이 졸업과목에서 공모전에 참가해서 수상을 하면
높은 성적을 받을 수 있어서 조사하다가 발견하게 되었는데요,
발견 시점은 마감 하루 전이었고,
저희는 4시간만에 제안요약문을 작성해 5분 전에 제출했습니다...ㅋㅋㅋㅋ
1) 테마 정하기
주제를 정할 때는 먼저 테마를 정해주세요.
테마라 하면, 물환경은 워낙 범위가 넓으니
자세한 카테고리를 정해야한다는 것입니다.
저희는 '녹조' 로 정했어요.
녹조를 제거하는 기술이 가장 많이 쓰이는 것이 황토,
혹은 녹조제거선 등으로 한정적이고,
이를 해결하고자 하는 것으로 방향을 정했습니다.
솔직히 뭐해야할지 몰ㄹ
2) 문제 의식 구체화
문제의식을 더 구체화하려면,
네이버에 녹조 문제를 검색해 최신순으로 기사를 보시면 됩니다.
기사들에 최근에 왜 이 문제가 더 대두화되고 있는지에 대한
정당성을 충분히 보여주고 있기 때문에,
이 부분에 대해 제안서에서 배경을 더 빠르고 자세하게 작성할 수 있습니다.
3) 해결방안 찾기
해결방안을 찾으려면 주로 2가지를 찾을 수 있습니다.
① 최근 특허 찾아보기
저는 google patent를 주로 검색했고,
google patent 들어가서 키워드를 검색하면 각 특허들이
어떻게 제작될지에 대한 부분까지 자세히 나와있습니다.
괄호를 이용해 키워드 검색을 잘 해보세요.
② 뉴스기사 찾아보기
추가적으로 최근 해결방안의 트렌드까지 찾으려면 뉴스 기사가 직빵입니다.
뉴스기사들에는 출처까지 달려있어 논문이라면
해당 제목을 다시 google scholar에 검색해서 찾으면 되겠죠.
이들을 참고하며 아이디어를 세워 구체화시키시면 될 거구요,
포인트는 무작정 녹조만 검색하시면 안됩니다.
이런 소재를 적용하면
녹조를 제거할 수 있을 것 같은데? 라는 생각으로
micro-scale binding과 같은,
비슷한 규모의 다른 물질 제거법 등
여러 관점으로 찾아서 조사 하시면 되겠죠.
저희는 위의 여러 조사들을 바탕으로 활성탄이라는
아이디어에서 소재과 배경지식을 활용해
추가적인 polymer binder와 Ca slurry을 이용한
화학적 제거법을 찾아 결합하였습니다.
4) 요약문에다가는 → 분량도 늘려야하니
추가로 앞으로의 개선 방안 등 작성했습니다.
그림도 넣어주시면 좋아요.
ppt로 대강 만들었는데요,
이런식으로 사진 2개정도 "정성스레(?)"
첨부하시길 추천합니다. (1시간정도 소요)
알아서 잘 쓰실 거라 생각하고... 별로 어렵지 않습니다.
**제안서의 메인 아이디어는 크게 문제가 없습니다.
주제의 방향성만 일관되게 하고 이후 수정해도 상관 없습니다.**
얼만큼 노력했느냐만 보는 것 같고,
이 이후에는 주제의 방향성만 일정하게 하고
다른 해결방안을 찾아도 괜찮습니다.
저희도 이후에 방안 많이 수정했어요.
|
2차 - 인큐베이팅 캠프 |
인큐베이팅 캠프는 대전 국립생태원에서 진행되었습니다.
제일 중요한 건, 처음으로
저희의 아이디어를 '발표'하는 자리라는 겁니다.
심사위원들 앞에서 진행되는데요, 약 10분만에 빠르게
ppt 발표를 진행해야합니다.
심사위원 피드백 약 10분간 진행됩니다.
(5분이라 하는데, 5분 안에 피드백은 불가능합니다.)
ppt를 만드실 때는 당연히 '문제'와 그에 대한
'해결책'이 무엇인지 명확히 드러나도록 만드시고요,
아래 내용은 자른 상태입니다.
저희는 순서를
배경 - 제안서의 아이디어 - 이후 변형 방향
- 변형된 아이디어의 개선점 + 장점 -
문제점 및 추가 예상 해결방안
으로 진행하였습니다.
저희 조를 제외하고 공통적으로 대부분 받은 피드백인데요,
꼭 본인 아이디어의 단점이 무엇인지, 한계점을 함께 적으셔야합니다.
완벽한 아이디어란 존재하지 않으니깐요.
저희는
1) 배경을 설명하고,
2) 제안서에 이를 해결하기 위해 어떤 아이디어를 적었는지,
3) 근데 제안서의 아이디어에서 더 발전시켜 어떻게 새로 아이디어를 제시했는지,
4) 이 아이디어는 기존과 다르게 어떤 강점이 있는지,
5) 이 아이디어가 여전히 갖고있는 한계점은 무엇인지
5단계에 나눠 진행하였습니다. 이러면 10분 뚝딱입니다.
환경부에서 굉장히 신경을 많이 써준 느낌이 납니다.
확실히 구성이 알차고, 지원이 많이 있었습니다.
1박 2일 캠프인데 다른 구성원들과도
연락하게 되고 훨씬 좋았습니다.
제가 캠프 관련 다른 회차 참가자들의 글을 보았는데요,
좀 재밌던 글이
'상대팀의 아이디어를 말해줄 시간이 어디있느냐.'라는 말이 있었는데,
이 공모전에서 캠프의 목적은
참가자들끼리 서로의 아이디어를 공유하고
피드백을 한다 는 점에 있다고 생각합니다.
저희는 회차에서는 각자 피드백 끝나고 다같이 이야기하여
한 명씩 앞으로 나가 서로 피드백을 해주는,
끝나고 약 1시간 반 가량의 시간을 가졌습니다.
(제가 제안했지만요,,,ㅎ)
이 시간이 굉장히 도움이 많이 됩니다.
올해도 꼭 서로 피드백 시간을 꼭 가지면 좋겠네요.
다만, 피드백이라는 건 수많은 사람들로부터
공통된 의견을 받는게 중요하니,
일부 팀끼리 묶어서 하는 제작년과 같은 방식이 아닌,
작년 저희처럼 전체 팀끼리 모두
서로 공유하는 시간이 훨씬 더 유익할거라 생각해요.
|
인큐베이팅 캠프에서의 평가 |
저희는 심사위원 5분 정도 계셨던 것 같습니다.
뭐 이것저것 질문 많이하셨는데,
한계점 위주로 조사 열심히 해놓으시면 방어?는 전혀 어렵지 않습니다.
저희는 모든 ppt마다 사진 아래에 주석으로
이렇게 달아놓았습니다.
논문 여러 개 읽고 관련 특허 충분히 읽어둘 것,
본인의 근거에 대해 명확하게 아는 것이 중요합니다.
다만 '정책' 분야로 준비하실 분들은
단단히 준비하셔야할 것 같습니다.
저희가 발표할 땐 이공계 분야의 심사위원께서 자리를 뜨셔서
솔직히... 기술 관련 제대로 된 피드백을 받지 못하였습니다.
어떻게 발전시킬지 피드백을 받진 못했지만...
정책관련 심사위원 분들이 많아
정책 쪽에서는 피드백이 많았습니다.
중요한 것이, '메인 아이디어'가 무엇인지
확실히 알 수 있어야한다는 것입니다.
저희 때 '정책'관련 주제를 잡으신 분들은
대부분 아이디어가 불명확했습니다.
너무 많은 아이디어를 가지고 온 경우도 있었고,
대부분 "이게 주제예요" 라는 것이
뚜렷하지 않았어서 참고하시면 좋을 듯 합니다.
한 가지 더,
첫 번째 인큐베이팅 캠프는 피드백을 받고,
조언을 받기 위한 자리라 생각하시면 편합니다.
아, 이런거 고쳐오면 될까요? 하고 확인받는 자리!
하고 공감하는 자리이니, 너무 긴장하지 마시고,
그렇다고 준비 안해가지 마세요.ㅎ
이후 내용 2편에 올리겠습니다.
*참고: 저희가 4시간만에 제안요약서 작성했다고 해서
똑같이 하시면 안됩니다...
이런 경험이 많아서 가능했던 것일 뿐,
처음이시라면 꼭 사전에 미리 인지하고 많이 조사하세요!
|
3차 - 2번째 멘토링 |
최종 발표 전, 2번째 멘토링 있습니다.
이 때는 최종 발표 전,
우리 이런 내용 발표할건데 어때요? 라고 컨펌받는 시간
이라 생각하시면 됩니다.
그럼 준비해야할게 바로,
'얼만큼 진행했냐' 겠죠.
2번째 멘토링은 줌으로 진행됩니다.
심사위원은 1차와 다릅니다.
시간은 제한되어있는데 1번째 멘토링 내용을
다시 설명해야하니... 좀 많이 당황스러웠습니다.
저흰 이것도 모르고 1번째 멘토링 내용은 생략했더니
심사위원 분들이 이해가 안된다고...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
다시 가져오라고 하시더라구요^^^
심지어 제 기억으로는 이공계 관련 심사위원
또 별로 안계셔서 기술 피드백을 끝까지
제대로 못받았던 것 같습니다...ㅋㅋㅋㅋ 하
심사위원이 1차와 같은지 여부를 확인 후에
발표를 준비하셔야 하겠습니다.
저희는 2번째 멘토링 때 실험결과를 일부 가져갔습니다.
뭔가 최종발표때 무슨 서약서를 적은 것 같은데
뭔내용인지 기억이 안나서 혹시몰라 내용은 노출하지 않았습니다ㅜ
이런 방식으로... 1차 피드백과의 차이점을 적었는데
제발! 심사위원 다른 경우는 무조건
1차때 무슨 내용이었는지도 발표하세요!!
저희 순서는
1차 멘토링과의 차이점 - 발전된 아이디어 - 구현 방안
이거 쓰지 마세요 제발!!
이렇게 하지 마시라고 올렸습니다.
다른 식으로 구성하세요.
저거 구현 방안(어떻게 실험할지) 조언받으려고 가져갔는데
심사위원 아무도 조언해주지 못하셨습니다ㅋㅋ
기술 심사위원도 별로 없으시고 그냥
'무슨소린지 하나도 모르겠어요'라는 말만 들었어요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
걍 쉽게 설명하세요 기술로 제안하시는 분들은
여기에서는 조언 거의 못받으니 그냥
학교 교수님들께 여쭤보십쇼...
|
최종 발표 전 |
최종 발표 전, 기술하실거면 실험은 필수입니다.
최고는 '결과물'을 최종발표 때 무조건 가져가세요.
시뮬레이션이 가능하면 시뮬레이션 결과 +
실험 결과 두 개 가져가시는 거 추천하구요.
저희는 시뮬 불가능이라 실험만 하였습니다.
그럼 실험은 어떻게 해요?
실험은 그냥 학교별 공용실험실에서 하세요.
저희도 그렇게 했습니다.
학과 공용실험실에서 저렇게 했어요.
가운데 책상 위에 올려진게 다 저희 물품입니다,,,ㅋㅋㅋㅋ
실험물품은 공모전에서 지원해줍니다.
저희도 비싼 sigma aldrich, thermofisher거 많이 썼습니다.
싼 건 덕산과학거 쓰셔도 돼요.
지원금 많으니깐 좋습니다. 많이 신경써줘요.
(근데 마아아아아않이 늦을 때도 있습니다^^ㅎㅎ
까먹으시기도 하더라구요 며칠 늦어지면 독촉하셔야돼요...
하루하루가 중요한 시기에 저희는 주문 이후 2주나 걸렸습니다,,,ㅎㅜㅠ)
실험은 측정과 이어지겠죠.
저희는 학교 공용실험실에 fluorometer나 UV-vis가 있어서
그냥 설명 방법 보고 이틀동안 끙끙대서 했는데요,
공용실험실에 기기가 없다면
1. 보고자 하는 목적에 맞는 기기를 정해서
(근데 TEM 같은건 개오바입니다 어려운건 보지 마세요 못봐요)
2. 해당 기기를 갖고있는 교내 연구실 교수님께 메일로 연락하세요.
실험 결과는 무조건 있어야합니다.
제가 추천하는 건,
최소 3가지 다른 결과를 가져오시면 좋을 것 같아요.
저희는
녹조제거기를 사용한 전후의 녹조 모습
이를 OM으로 찍은 사진 (대학원생 친구에게 부탁, 10분 소요)
UV-vis 결과
세 가지를 가져갔습니다.
이런 느낌으로다가
|
최종 발표 당일 |
ppt는 보통
최종발표 며칠 전에 제출해야합니다.
당일에는 오전에 리허설을 진행하고,
점심 제공에 오후에 발표가 진행됩니다.
심사위원 또 달라요
(ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ)하
1차 때 심사위원도 몇 분 계시고,
2차 때 심사위원도 몇 분 계시고,
특히 기술 관련 전문적인 심사위원들이 이 때 더 많이 계셔서
날카로운 질문들을 많이 하셨습니다.
(진작에 이런 분들께 피드백 받으면
얼마나 좋았을까 하는 생각이 들었습니다.)
최종발표는 내가 한 걸 자랑하는 날입니다.
내가 이렇게 잘났다는 걸 보여주는 날이기 때문에,
준비 많이 하시고, 심사위원 분들께 하나하나
설명한다고 생각하고 과외마냥 알려주시면 돼요.
저는 스스로 앞에 계신 분들은 말하는 감자이시다 라고 세뇌
10분동안 간단하게 말씀하시고요
(시간이 정확히 기억은 안나요),
혹시라도 실험결과 준비 제대로 못하셨으면
심사위원들께 혼날 준비,,, 하셔야합니다
진짜 가끔가다가 어떻게 이런 긴 시간동안
이런 식으로 준비했지? 하는 경우도 있었고
누가 봐도 교수님이 대신 해주신 것 같은...ㅋㅋㅋ
대학원생 굴려서 결과 그대로 가지고 온 느낌의 연구도 있었습니다
저희도 못하는 수준이에요.
혼자하세요 다 티나요.
이런 느낌으로 알기 쉽게 구성하세요.
저 밑에 페이지 만드는데 최소 1시간 반은 걸려써요..
ppt로 누구나 이해할 수 있게 구성하세요.
위에 보이시나요? 위에 그림처럼 챗지피티를
아주 잘 활용하시는 것도 추천합니다.
다시,
최종발표는 심사위원분들에게
'내가 상타야하는 이유를 설득'하는 자리입니다.
그러려면, 정책 심사위원들까지 이해시켜야해요...
2차에서 데이고 이 중요성을 깨달았습니다.
저희의 구성 순서는
기술 배경 - 기술 소개 - 실험 및 제조과정
- 실험 결과 - 기대 효과
순으로 진행했습니다.
저희 중간에 진짜 수많은 시행착오도 있었어요.
이 외에 저희는 동결건조도 시켜보고,
fluorometer도 실패했고, 막 계면활성제 넣어보고 난리쳤는데
이런 거 발표에서 말할 시간 없어요.
깔끔하게 요점만 말씀하셔서
심사위원들을 설득시키길 바라겠습니다.
결과물 기깔나게 가져가면 걍 대상 최우수상이에요.
이런 식으로 샘플들 심사위원 수에 맞춰가
발표 막판에 드리면 엄청 좋아하십니다. 제일 중요해요.
일단 생각나는 건 이정도구요.
뭐 신경쓸게 많아보이지만,
학부연구생을 저와 팀원 둘 다 너무 많이해서 그런지
크게 힘든 건 없었습니다.
당연히 대상 받을 거라 예상하기도 했구요,,,ㅋㅋㅋㅋ
질문 있으면 댓글 달아주세요!
도움 되었으면 좋아요, 댓글 부탁드립니다!!
대상 타서 해외견학 갔다왔는데요,
...ㅎㅎㅎ 할 말이 많습니다.
나중에 대학원 다니다가 시간이 여유로우면 올릴게요 하
재밌긴했어요. 일단.
굿밤.
인터뷰 - 눈이큰아이 님
https://blog.naver.com/sehee5603/223877583993
|
함께 보면 좋을 콘텐츠 |
||||||||||||||||
| 🚀놀면서 스펙 쌓기 가능! 여행 보내주는 대외활동 모음! |
└삼성전자 면접관, 현대자동차 인사담당자 등 원하는 멘토를 선택해 답변을 받을 수 있습니다 😎
해당 게시글은 링커리어 회원님들이 남겨주신 소중한 후기입니다. 해당 게시글에 포함된 내용에 대한 악의적인 비방 및 비하, 욕설이 담긴 댓글을 남길 시 무통보 활동정지 및 탈퇴 처리됩니다.
본 사이트의 합격후기 및 자료들을 무단 복제, 배포하는 경우에는 저작권법 제 97조의 저작재산권침해죄에 해당하며, 저작권법에 의거 법적조치에 처해질 수 있습니다.
작성자 링커리어
신고글 [환경부] 제 11회 물환경 정책/기술 공모전 대상 후기
욕설/비하 발언- 음란성
- 홍보성 콘텐츠 및 도배글
- 개인정보 노출
- 특정인 비방
- 기타
허위 신고의 경우 서비스 이용제한과 같은
불이익을 받으실 수 있습니다.
