편입 종합반 vs 단과반

안녕하세요. 편입 멘토 슈박입니다!

저는 ㄱㅇ편입 단과만 다녔기에 종합에 대해 자세히 알지는 못하나 단과와 종합의 차이는 영역별로 선생님들이 계시나(종합) / 한 선생님이 문법.논리.독해 영역을 전부 가르치시나(단과) 입니다.

단과를 선택한 이유는 수강하길 원했던 1타 강사님이 단과만 출강하셔서이지 별다른 이유는 없었습니다. 그러나 주변 편입 성공 지인들도 종합보다 단과를 더 추천하는 것으로 보아 한 선생님을 결정해 1년간 풀 커리큘럼을 타며 풀이 방식을 익히는게 가장 좋은 것 같습니다.

만일 어휘를 혼자 암기하시기 어렵거나, 암기 방법을 모르겠다면 종합반 중 어휘만 단독으로 가르치는 반이 있으니 이 점도 고려해보시면 좋을 것 같습니다.

안녕하세요 편입멘토 편입형아입니다. 처음이시라면 종합반을 추천드립니다. 한명의 강사분께서 제공하시는 강의를 통해 유형간 학습을 유기적으로 하시고, 어느정도까지 실력을 올리시길 바랍니다. 그 후 부족한 부분이나 원하는 부분을 채워줄 수 있는 단과 학습을 수행하시면 도움될 것 같습니다.

안녕하세요 멘토 별입니다

종합반 단과반 전부 각자 장단점이 있습니다. 어디가 좋다고 절대적으로 말할 수 없습니다. 각자의 장단점을 따져보면 종합반은 비싸지만 학원에 자주 가야하고 아침에 강제 미라클모닝할 수 있으며 단과보다는 케어가 된다는 장점이 있지만 강사님들 고를 수 없고 수업의 퀄리티가 단과보다 상대적으로 낮습니다. 단과는 가격이 싸고 원하는 선생님의 강의를 들을 수 잇는 장점이 있지만 상대적으로 종합반보다 강제성이 적어 혼자 하는 느낌이 강합니다

안녕하세요 편입 멘토 스꾸입니다. 일단 두 타입 다 들어서 손해는 없습니다. 즉 어느 타입으로 배우던 성적 상승은 본인의 공부량에 따라 결정되지 단과를 들어서/ 종합반을 들어서 성적이 안 오른다는 건 없습니다. 다른 분들 말씀처럼 경제적인 여건을 고려하셔서 선택하시거나, 각 타입의 교수진, 관리 프로그램 등을 고려하셔서 '본인이' 더 마음가는 것을 고르고 중간에 포기 안 하시는 선택이면 됩니다. 

안녕하세요 편입멘토 Simi입니다.

저는 ㄱㅇ 단과반 다녔습니다. 영어 베이스가 어느정도 있다고 생각했고 혼자 공부할 시간이 더 필요하다고 생각해서 원하는 강사님 수업만 듣고 싶었습니다. 영어 감이 부족하다고 하셨는데 만약 베이스가 아예 없으신거면 초반에는 종합반 듣는거 추천드릴 것 같습니다. 편입은 처음이시니, 짜여진 시간표 대로 공부하는 방법과 습관을 먼저 기르시고 어느정도 공부하는 습관이 잡혔다 하시면 단과 들으시면서 혼자 독서실에서 공부해보시는게 어떨까요? 항상 새로운 공부를 시작할 때 뭐부터 해야할지 모르는게 문제인 것 같습니다. 단과 커리타면서도 강사님께서 당연히 뭘 해야할지 잘 설명해주시죠. 그치만 강제로(?) 어느정도 공부할 수 있는 환경을 만들어 주는 종합반의 분위기를 초반에는 조금 활용할 필요도 있다고 봅니다.

저는 반대로 제 공부에 아무도 간섭하지 않았으면 좋겠어서 ㅎㅎ 종합반을 가지 않았습니다.

안녕하세요 편입 멘토 김밥입니다. 각 선생님의 스타일 확인하시고 본인과 맞는 커리 타셔야 합니다. 단 여러 선생님 수업을 왔다갔다 하시기 보다는, 한 선생님과 쭉 하시는 게 좋습니다. 

안녕하세요 편입 멘토 라떼입니다.

제가 주위에서 본 합격생 분들은 종합반 다니신 분, 단과반 다니신 분 다양했습니다~ 절대적으로 더 나은 선택지는 없는 것 같습니다! 위 멘토님이 말씀하신 대로 각자 장단점이 있으니 본인 상황에 맞는 걸 선택하시면 될 것 같습니다:)

안녕하세요 편입 멘토 턴지입니다.

저 같은 경우 단과를 다녔는데, 저한테 맞는 선생님을 선택에 1년 커리큘럼을 따르는 것과 컨디션에 따라 공부할 수 있는 환경을 바꾸는 것이 더 잘 맞아 종합반보다는 단과를 선호했습니다.