문제
다음 글의 (가)~(마)를 문맥에 맞게 순서대로 배열한 것은?
- 1
(나) - (가) - (라) - (마) - (다)
- 2
(나) - (라) - (가) - (마) - (다)
- 3
(라) - (나) - (가) - (마) - (다)
- 4
(나) - (라) - (마) - (가) - (다)
- 5
(라) - (가) - (나) - (마) - (다)
이거 (가)와 (라)가 순서가 바뀌어도 전혀 어색하지 않은 것 같은데요, 어떻게 생각하십니까?
실제 SKCT에서도 이렇게 문제가 나오나요? 수능 국어였으면 문제 잘못 출제했단 소리 들을것 같은데요.
정답에서는 (나) - (라) - (가) - (마) - (다) 라고 하구요,
저는 (나) - (가) - (라) - (마) - (다)를 골랐는데요.
해설에서는 “(라)·(가)에서 언급한 전해질”이라고 설명했는데, (가)에선 전해질이 언급되지 않으니 이 부분은 해설의 명백한 오류고요. (라)에 전해질이 나오니, (마)앞에 나오는 문단은 오히려 전해질 언급이 있는 (라)가 자연스러운 것 같은데요.
사유선택
허위 신고의 경우 서비스 이용제한과 같은 불이익을 받으실 수 있습니다.
씅1234
사유선택
허위 신고의 경우 서비스 이용제한과 같은 불이익을 받으실 수 있습니다.